| Название |
Черный лебедь |
| Автор |
Насим Николас Талеб |
| Издатель: |
КоЛибри |
| Год: |
2009 |
| ISBN: |
978-5-389-00573-0 |
Абсолютно бессмысленное чтиво, на которое я не рекомендую тратить драгоценное время. Талеб налил огромное количество воды в свою новую книгу и всю дорогу упивается собственной крутостью и своими «обширными философскими познаниями». Возможно для него самого, это значимая веха в жизни, но для всех остальных - пустышка.
Основная идея книги, как заявляет сам Насим Талеб, состоит в следующем. Современный мир это Крайнестан (в противоположность Среднестану – миру до 20 века). Крайнестан – это область, в которой одно наблюдение может сильно повлиять на итог, а Среднестан – это область, где правит посредственность и где не часты оглушительные успехи или провалы. Ни одно отдельное наблюдение не может заметно повлиять на совокупную величину. И вот мир, в котором мы живем – Крайнестан – способен порождать (и порождает) Черных лебедей. Под Черным лебедем Талеб подразумевает событие обладающее тремя характеристиками:
- оно аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало;
- оно обладает огромной силой воздействия;
- человеческая природа заставляет нас придумывать объяснения случившемуся после того, как оно случилось, делая событие, сначала воспринимаемое как сюрприз, объяснимым и предсказуемы.
Весь 20 век – это последовательность черных лебедей, которых никто ни ждал, и после которых мир уже не будет таким как прежде. Вывод: дальше будет еще больше черных птиц, и птицы будут еще крупнее. Нужно быть готовым.
Наслышанный восторженными отзывами его предыдущей книги «Одураченные случайностью» (и ее отвратительного русского перевода), я сразу взялся за «The Black Swan». Возможно, это была ошибка. Мой совет: пробуйте сразу первую книгу, а дальше, как пойдет...
P.S. Почему именно «Черный лебедь» рассказывается в первом абзаце пролога. Спойлера не будет :)
Книги |
Комментарии
| Название | Почему православные такие? |
| Автор | Диакон Андрей Кураев |
| Издатель: | Подворье Свято-Троицкой Сергиевой Лавры |
| Год: | 2008 |
| ISBN: | 5-7789-0208-4 |
Скорее всего вы видели Кураева по телевизору, и я думаю, что он не может не вызывать интереса (разве что, Вы знаете больше него о Православии). Кураев миссионер и не скрывает этого. Православие, о котором он говорит живое, современное, очень интересное!
”Почему православные такие?” рассчитана на не искушенного читателя. И возможно многим "в теме" она покажется попсовой и простой, но! Если Вам интересно Православие или вы хотите узнать о современном провославии - эта книга для Вас.
Книга написана в форме интервью, безымянный журналист задает совершенно живые и человеческие вопросы А. Кураеву, а тот на них отвечает. Т.к. нигде в книге нет ссылки собственно на имя журналиста, то скорее всего это сам автор отвечает на чаще всего задаваемые ему вопросы. Может быть это несколько не честно, зато структура книги получается более логичной и последовательной.
Сложно перечислить самые интересные вопросы-ответы затрагиваемые в книге, думаю, каждый найдет много интересного и нового для себя. Ниже я приведу несколько запомнившихся лично мне тем:
- Главная тема всей книги Бог, Вера, познание Бога (и это не удивительно), но повторюсь, Кураев говорит обо всем этом очень компетентно, интересно и захватывающе. Конечно правильнее, в начале (да и все остальное время) читать первоисточник - Евангелие, а уже потом обращаться к популярной литературе.
- В силу своей миссионерской работы автор рассказывает про секты, сектантов, оккультизм, рерихов, язычество и т. д. В данном контексте полезно прочитать эту книгу раньше листовок какой-либо секты.
- О Консерватизме в православии и ортодоксии. Интересно будет прочитать здесь "Ортодоксию", Г. К. Честертона.
- О том, как относиться к католикам: "Вы знаете, например, что для среднего русского обывателя более всего симпатично в католичестве? То, что на службе можно сидеть. А что симпатично в Православии для среднего европейского обывателя? То, что православные разрешают разводиться и вступать во второй брак.". О том как католики относятся к не католикам: "Католическое вероучение анафематствует всех тех, кто не разделяет этих чувств.".
- О Колдунах, чудесах, суевериях и грехах. О том как должен относиться к ним православный, как их понимать и узнавать.
- О том почему христиане не боятся "порчи". Пожалуй самая затянутая и самоповторяющаяся глава.
Это только маленький кусочек большого количества вопросов-ответов о православии. С первый страниц книги А. Кураев развеивает многие религиозные мифы и отвечает на самые земные вопросы: "Можно ли креститься двумя перстами?", "Можно ли пускать собаку в дом?", Сложные отношения Льва Толстова и Православной Церкви. "Что значит "предать анафеме"?", "отлучение Льва Толстого от Церкви".
Книга читается легко, и сильно мной рекомендуется.
Книги |
Комментарии [5]
Я продолжаю разгребать книги своей библиотеки, которые так и не были прочитаны в свое время. Сегодня это книга Джоэла Спольски «Джоэл о программировании» 2006 года издания (кстати сказать, недавно на русском языке вышло продолжение
«Джоэл: и снова о программировании»).
Восемь месяцев назад я уже писал рецензию на книгу «Лучшие примеры разработки ПО» этого же автора, но тогда это была компиляция эссе различных (очень уважаемых) авторов, в то время как собственных статей автора не было ни одной (это при том, что Джоэл мега продуктивен на своем блоге!). На этот раз все иначе. Книга состоит только из статей Спольски опубликованных на его
личном блоге и написанных им в 2000-2004 годах. 6-8 лет назад! Это огромный срок для IT индустрии! К счастью книга написана таким образом, что она практически не касается технологий и поэтому ее все еще можно назвать актуальной. Конечно, часть идей автора не выдержали проверку временем, но важно заметить что это очень маленькая часть.
Так Джоэл смеялся над MS и говорил (в 2000 году), что последняя просто сошла с ума - представив миру идею .Net. Но либо идея была так сыро представлена, либо Джоэл что-то тогда не понял, в общем он не лестно отзывался тогда и о .Net и о MS (говоря что она в упадке). Время расставило на свои места и сегодня MS в прекрасном состоянии – .Net шествует по миру. А при прочтении создается впечатление, что автор имеет какой-то зуб на своего бывшего работодателя (где он трудился на Exel), или просто скучает по былым временам.
Остальные мысли автора актуальны и до сих пор. Так меня впечатлила оценка которую каждый разработчик может дать своей компании ответив всего на 12 вопросов соответственно "Да" или "Нет":
- Пользуетесь ли вы системой управления версиями исходного кода?
- Можете ли вы выполнить сборку продукта за один шаг?
- Выполняете ли вы ежедневную компиляцию?
- Ведете ли вы базу данных ошибок в программе?
- Исправляете ли вы ошибки, прежде чем писать новый код?
- Есть ли у вас актуальная график работы?
- Есть ли у вас спецификации?
- Создали ли вы спокойные условия для работы программистов?
- Стараетесь ли вы использовать для работы лучшие из существующих инструментов?
- Привлекаете ли вы к работе тестеров?
- Предлагаете ли вы соискателям рабочих месть написать во время собеседования код?
- Проводите ли вы проверку "юзабилити" на случайных людях?
Джоэл говорит, что большинство пришедших писем (как отзыв на этот тест) содержали 2-3 бала. И не смотря, что прошло уже столько времени с 2000 года и «средняя температура по больнице» выросла, я не думаю, что средний бал перевалил за 6-7 пунктов. В то время как сам Джоэл говорит что даже 10-12 балов не дают гарантии на качество продукта и своевременность его выпуска.
Интересны также мысли автора о том, как составить и поддерживать график работ. Какой он должен быть? Спольски советует избегать навороченных продуктов вроде MS Project, а пользоваться MS Excel(может опять потому что сам работал над ним). Основные идеи следующие:
- график должен быть простым. Достаточно 7 колонок на странице Excel:
- Функция
- Задача
- приоритет
- исходная оценка
- текущая оценка
- потрачено времени
- осталось
- каждая функция должна состоять из нескольких задач;
- график может составить только программист, непосредственно пишущий код;
- оставьте место для отпусков, праздников;
- учитывайте в графике время отладки, интеграции. Оставляйте в графике резерв;
- не позволяйте программистам занижать оценку времени!
Еще он рекомендует точно понимать в каком из "пяти миров" находится ваша программа:
- коробочные продукты;
- внутрифирменные продукты;
- встроенное ПО;
- игры;
- одноразовые программы.
Это позволит точно выставить свои приоритеты в самом начале работы.
Глава "Огонь и движение" ставит вопрос о том, зачем MS так часто меняет API и технологии разработки в своих продуктах. Спольски серьезно говорит, что таким образом она запутывает разработчиков и они (повально) начинают заботиться только о собственном не отставании от прогресса, а не о создании программ, которые могут конкурировать с продуктами самой MS. Аргументы автора поверхностны, а вся глава отдает теорией заговора.
Ну и наконец, заинтересовала глава «Бикуртурализм». Она посвящена священному холивару на тему «Почему Unix никогда не станет Windows». Для начала Спольски отсылает читателя к культовой (по его мнению) книге
Эрика Рэдмона "Искусство программирования для UNIX", а затем начинает упражнятся в красноречии: «Культура юникс ценит код, полезный другим программистам, что редко бывает полезным при программировании Windows. В культуре Юникс ценятся программы не выходящие из текстового режима. Там не долюбливают GUI и не любят двоичные форматы. Это вызывается тем, что программировать взаимодействие с тестовым интерфейсом гораздо проще, чем скажем, взаимодействие с GUI, что почти невозможно сделать в отсутствие некоторых прочих условий, типа встроенного языка сценариев. В юникс вы программируете для других программистов в Windows для тетушки Мардж. И тетушку Мардж можно оправдать если она считает, что программу, которая ничего не вывела, потому что успешно отработала, нельзя отличить от программы которая ничего не вывела потому что произошел сбой или программы, которая ничего не вывела, потому что не поняла ваш запрос.»
Вывод. Автор, выражает необъективное личное мнение и не стесняется этого. Не удивительно. «Джоэл о программировании» это лучшие статьи его блога. Не забывайте этого. И не бойтесь лохматого года издания – с мыслями Джоэла стоит познакомиться.
Книги |
Комментарии
27/04/10
Открыть ящик Скиннера.
Меня зовут Денис Ларионов.
