CASE-средство, которое не бесит
22/11/07
Наконец я нашел адекватно работающее CASE-средство, которое имеет нормальный интерфейс (в отличии от Rational Rose), быстро работает и не вываливается перманентно (как Poseidon for UML). Имя ему Enterprise Architect.
Вообще я давно уже хотел узнать таинство удобного создания UML. Вроде бы все пользуются каким-то продуктом, но рассказать толком ни кто неможет или не хочет. Например "Rose" меня сразу взбесила - я вообще не понимаю как IBM может делать такой кривой продукт! Ведь IBM в переди планеты всей - у нее ТАКИЕ центры R&D - а реализация "Розы" просто кривая! И при этом IBM с таким вот продуктом окучивает много-много компаний по всему миру!
Еще в книгах читал про "Together", когда ее еще не купила Borland - но так и не дотянулись руки - у меня вообще предубеждение к Borland.
Я уже и думать забыл про UML, когда на прошлой неделе установил себе Enterprise Architect от Sparx Systems. По сравнению с современными кросс-платформенными конкурентами, работает очень быстро. Стабильна. Стандартный интерфейс. Поддержка UML 2.1.
Важных нареканий пока нет - пользуюсь совсем мало времени. Пока устраивает. А может быть у вас есть альтернатива!
Открыть ящик Скиннера.
Меня зовут Денис Ларионов.
Rose – продукт громоздкий и заточен под интеграцию со всем и всями. А EA – обычный рисовальщик диаграмм, без этой ерунды.
Но я думаю, что Rose не развивается в силу того, что сами разработчики мало времени уделяют исследованиям и полевым испытаниям продукта (как, например, делает Google в отношении своих продуктов).
Что касается UML, то самая главная сложность для абсолютно всех, кто начинает рисовать диаграммы – это уровень абстракции. Я сам столкнулся с такой проблемой, – очень трудно изобретать диаграммы, не опускаясь до детализации. Но, если уровнем абстракции еще можно научиться владеть, то повысить наглядность схем взаимодействия и переходов – нельзя. Чтобы понять, как работает бизнес или система, придется одновременно смотреть на разные типы диаграмм!
Мне оказалось проще (а команде разработчиков – нагляднее) рисовать трехмерные схемы в фотошопе :-) Продуктивность такого способа повышается в разы!
Согласен! Думаю, что чем проще средство для моделирования/документирование и чем меньше време ни в нем занимает “рисование” тем и нужно пользоваться! Но Photoshop кажется уж очень оригинальным решением! Я кстати не интересовался сколько стоит Enterprise Architect, но если быть лицензионно чистым Photoshop, по-моему, совершенно не подходящее решение.
“у меня вообще предубеждение к Borland.”
+1024 =) У меня – прямое отвращение.
Удивишься, но Enterprise Architect стоит ВНЕЗАПНО! дешевле Photoshop’a (если тут вообще уместно сравнение). А конкретнее – Корпоративная Редакция EA (самая навороченая) стоит порядка $200, когда Rational Rose – $5000 (всего лишь). ФШ затесался где-то посередине. _